“我们别无选择”，布鲁塞尔传来这话时，听着真有几分悲壮。可这剧本，怎么越看越眼熟？仿佛不久前才在另一个舞台上看过类似的戏码。
大洋彼岸，特朗普早就把剧本写好了。就在10月1号，新一轮的加税清单像雪片一样飞来，从厨房的橱柜、浴室的洗手台，到重型卡车，甚至包括那些专利药品，关税的数字高得让人咋舌。特朗普的支持者们或许觉得这是在保护美国企业，是在为美国人创造就业机会。这种简单粗暴的逻辑，在全球化的今天，就像是试图用渔网去捞一碗汤，注定是徒劳。
所以，当欧盟也跟着挥起关税大棒，计划对中国钢铁及相关产品征收高达25%至50%的关税时，那套“全球产能过剩”的说辞就显得格外苍白无力。欧洲的钢铁厂日子不好过，这的确是事实。但把问题一股脑地推到外部竞争上，是不是太省事了点？自家那高昂的能源成本、有些落后的生产工艺、还有那套僵化的市场机制，这些房间里的大象，难道就看不见吗？
欧盟委员会执行副主席斯特凡纳·塞茹尔内那句“欧洲别无选择，只能找新的平衡”，说得实在是轻巧。这哪里是在寻找什么新的平衡，分明是在摇摇晃晃的钢丝上，小心翼翼地选了一边站队。这个选择看似能暂时缓解内部的焦虑，却可能把长期建立的互利关系推向一个不确定的未来。所谓的“别无选择”，听起来更像是一种为自己不理智决策所找的借口，一种无奈包装下的自我安慰。
更有意思的是藏在关税背后那些不起眼的小动作。“购买欧洲产品”规则，要求地铁、铁路等基础设施必须采用所谓的“欧洲绿色钢材”，甚至计划通过配额，让大型企业优先采购欧洲的电动汽车。这些听起来冠冕堂皇的政策，剥开环保和市场引导的外衣，内里还是那套老旧的保护主义。
这种做法短期内或许能让本土的一些企业喘口气，保住几个饭碗。可长远来看呢？一个封闭的市场，会失去创新的动力和竞争的活力。把自己养成温室里的花朵，等外面世界的狂风暴雨真的来临时，恐怕第一个倒下的，恰恰是这些被过度保护的对象。最终，可能错失的，是整个欧洲经济在全球竞争中的主动权。
当然，面对这样的举动，指望中国仅仅停留在口头抗议上，那是不现实的。对于这种背离贸易规则的做法，相应的反制措施想必已经在路上了。这些年来，类似的场面我们见得并不少，每一次博弈，都让大家更清楚地认识到，单边主义和保护主义是条走不通的死胡同。
全球贸易这台精密运转的机器，特朗普先是野蛮地卸掉了一个关键螺丝，现在欧盟又跑过来补上一脚。这台嘎吱作响的机器还能转多久，谁心里都没底。大家都在说“别无选择”，可很多时候，所谓的别无选择，不过是主动放弃了去寻找更好选择的勇气罢了。接下来，牌桌上的各位玩家，又会怎么出牌呢？