很多人觉得蒋介石丢了大陆，选择台湾是理所其实这场“逃亡大作战”背后争议不断。大西南派主张靠川滇黔的山河扛一扛，说那里天险险恶，易守难攻；海南岛支持者强调四面环海，空军优势下可以打造一个铜墙铁壁；宋希濂这位近亲，甚至出过一个更刺激的主意：跑到缅甸去，藏在丛林里，打游击战！三派斗得不可开交，蒋介石本人心里也打鼓，究竟哪条路最靠谱？答案没有那么简单。
先说大西南。要知道，胡宗南这些年一直被视为蒋介石的王牌，但在西北一路败退，伤亡惨重，手里能用的兵力越来越少。四川看起来地势复杂，好像一口铁锅，挺安全；但其实补给困难，老百姓早已苦于战乱，对国民政府没什么好感。退到这里，只能暂时苟安，谈不上反攻。而海南岛呢？岛上有琼崖纵队，人民支持解放军，国民党只是在几个城市里有点势力。这要真在这里死守，解放军打来海岛战役，国军根本架不住。老百姓怎么看？有人说：“天天打仗，谁还种地过日子？”海南最后还是一打就丢了。至于缅甸，宋希濂的主意其实也有点儿“异想天开”：异国他乡，四周都是丛林和山，你让二十多万国军扮演“丛林游击队”？现实吗？再说外交，联合国和西方国家怎么可能允许一个流亡政权在别人家门口搞军事基地？中国老百姓听说后，有人调侃：“想跟解放军玩捉迷藏？缅甸土著都不答应！”到了蒋介石其实没太多选择。
有人以为随着蒋介石飞抵台湾，内战就算画上句号，一切会安稳下来。但世事哪有那么简单？国民党刚到台湾那会儿，岛上局势动荡，经济也不景气。战败的官兵情绪低落，大批黄金、物资虽然送来，却难挡民心不稳。岛内原住民和早期移民对大陆来的“新统治者”多有戒心，甚至怀疑台湾会不会变成下一个海南？一些海外观察家说蒋介石不过是在“最后一块跳板上苟且偷生”，顶多撑一阵，迟早被解放军跨海打下来。中共中央已开始筹划渡海战役，紧锣密鼓，不给国民党喘息空间。表面一片平静，暗地里风暴未歇：美国还没给出明确支持表态，岛上也有零星抗议，日本、东南亚邻国都在观望。
就在大家认为“台湾也守不住了”时，局势却突然来了个大翻转。解放军刚刚打下海南岛，声势浩大，正准备渡海，但受限于当时海空军力，真正跨海作战难度极大。另蒋介石提前把黄金、人才、文件乃至档案都抢运到岛上，连官僚机构都脱胎换骨，换上自己人，把权力抓得死死的。美国也在冷战铁幕下看重台湾区位，将其视为拱卫亚洲、遏制苏联和共产主义的关键一环。就在1950年朝鲜战争爆发后，美国宣布第七舰队进驻台湾海峡，“隔海相望”变成了“隔水相护”。此时大家才猛地意识到，“蒋介石选择台湾，是瞄准美军保底！”之前埋下的地缘、制度、资金、国际关系伏笔全都爆发了出来，谁都看懂了蒋介石的“未雨绸缪”——不是突然落魄，而是提前谋划，硬把危机变成了新机遇。
表面台湾在美军的保护下，好似铁桶一块，解放军数次筹备渡海战役都未成功实施。但这安稳只是暂时的。岛内实行“戒严”和大批清查肃反运动，社会气氛颇为紧张。经济虽然因黄金、土地改革撑了几十年，民间却流传着“二二八”事件等历史伤痛。政治上，台湾长期自称“中华民国正统”，号称还想“反攻大陆”，但实际岛内外矛盾愈发尖锐，两岸对峙成长期的局面。美苏冷战影响进一步搅动亚洲，一旦美国撤保护，两岸局势可能会骤然失控。加上岛上始终有部分人不满外来统治，频繁暴发摩擦。蒋介石离开大陆后，每步都如踩钢丝——一边抱紧美国大腿，一边防着岛内不满，再防大陆随时打来。各方离心，和解之路看不到尽头。
蒋介石这波“战术撤退”真称得上是“溜之大吉”里的极限操作。有些人一口咬定“他选择台湾很英明”，仿佛早就料到后面几十年风水轮流转，台湾能发展成亚洲经济奇迹，其实也说不准。咱们要反过来想：如果当年真退到大西南、海南岛或者缅甸，又会发生什么？山高水远，靠天吃饭，不一定就安全。海南岛、缅甸那种地方，不光防不住，还会给外界一个“流寇”的形象，更容易被彻底围剿。台湾能保住，更多是因为地利和外援，不是因为有多神的“战术”。夸蒋介石选得好，未免给他太多面子。现实是，他没得选，只能选风险最小的方案。还得感谢美国一手插进来。说台湾后来稳定发展全靠蒋氏家族远见，其实现实比想象更尴尬：靠山吃山，靠海吃海，靠人终归还是得靠自己，台湾内部矛盾也在变。很多人捧蒋氏家族“保岛有功”，别忘了那些岛内原住民的牺牲和沉默，反讽一下，夸得太过也不见得够公正。
大家都说蒋介石最后能在台湾站住脚，是因为“战略高明”和美国撑腰。可历史真的就是这样“风水轮流转”？如果当初他选了大西南或者海南岛，咱们中国会不会少掉两岸隔海对峙的几十年复杂？是选择台湾造就了后来的“经济奇迹”，还是被动留下了一个割裂的难题？你觉得，蒋介石真的是个眼光远见的“关键先生”，还是个被历史推着走的“逃兵”？到底是他智慧超群，还是只是踩中了风口？你怎么看蒋介石的这一步退路选择，对中国未来意义几何？欢迎留言，一起聊聊你的看法——到底是战略高手，还是被现实推着走？
