2025年的九三阅兵，作为战略转折点的关键里程碑，不仅展现了我国军事现代化的丰硕成果，更是加速重塑美国全球战略认知的催化剂。阅兵式上亮相的上百款新型装备，尤其是那些在高超音速武器领域展现出的跨越式进步，彻底撼动了美国长期以来的技术霸权自信，进而直接促使其展开了冷战以来最为深刻的战略调整。
在2025年9月5日，美国国防部长皮特・赫格塞斯接获了一份标注为“绝密”级的国防战略草案。这一消息立刻在华盛顿的精英阶层中引发了震动，人们意识到，一场可能持续十年的全球战略布局即将经历根本性的转变。这份由五角大楼40名高级将领共同推动的草案，不仅将美国的威慑重心从中国和俄罗斯转移至本土及西半球，更是前所未有的将“盟友管控”纳入核心威慑目标。这一转变标志着美国的霸权战略步入了充满矛盾的新篇章。
尽管该信息最初由美国《战旗报》率先曝光，然而，"政客新闻网"、《华盛顿邮报》等主流媒体均对其进行了核实确认。据多渠道消息透露，新版国防战略草案将"保卫美国本土"确立为首要任务，这一调整已取代了自2018年起一直占据核心地位的"遏制中国"战略。
图片
我国海军将对其在印太地区的60%军力部署进行大幅缩减，并将部分舰艇调配至加勒比海，以执行反毒品任务；针对欧洲方向的波罗的海安全倡议等援助项目，资金削减已势在必行，预计驻欧美军规模将可能从8万人削减。据悉，五角大楼已向欧洲发出通知，表示将逐步退出对东欧邻国的安全援助，相关项目资金支持预计将于2026年9月终止。此外，美国在美墨边境设立了军事化区域，此举使得美军得以承担传统执法部门的职能。
美国近期为何出现显著的策略转变？据透露，这一新政策提案的核心推动者是国防部政策负责人埃尔布里奇・科尔比，他的团队倾向于采纳副总统万斯的孤立主义立场，意图解除对海外安全承诺的依赖。
究竟是什么原因促使美国重新评估其全球战略？【战略观察】将全方位剖析其背后的原因。本文内容丰富，价值重大，敬请读者仔细研读并深入思考。这一影响全球格局的关键事件，同样与中国的发展密切相关。
图片
一、美国战略认知的崩溃：由技术自信转向威慑力的失效
九三阅兵所带来的战略影响具有里程碑式的意义，它不仅是一场军事装备的盛大展示，更对美国全球霸权的认知基础发起了根本性的冲击。在阅兵式上展出的我国新型高超音速巡航导弹，以其超过五倍音速的飞行速度，以及全程低空飞行和灵活的直角转弯机动性，使得美军现役的“萨德”和“标准”系列防空系统几乎失效。这一技术上的巨大差距已被美国军事专家明确认定为“领先一代”，彻底打破了美国在尖端武器领域的垄断地位。
战略层面的意义更为深远，中国独步全球，成为唯一同时掌握助推滑翔与吸气式超燃冲压两种高超音速导弹技术的国家。东风-17乘波体导弹、东风-27远程高超音速武器，以及此次展出的空基和海基新型号，共同构成了一个全方位的威慑体系。该体系覆盖了从近程到洲际的射程范围，具备了精确打击西太平洋乃至全球关键目标的能力。反观美国，在高超音速武器领域屡遭挫折，多次试射均未成功，其量产计划不得不推迟至2030年之后。这一时间差使得美国在尖端军事技术的竞争中首次陷入被动追赶的境地。
这种技术优势的逆转，直接引发了美国战略威慑体系的崩溃。在美国国内，共识迅速形成：面对中国的区域拒止/反介入能力，我们已无法有效遏制，更不用说在潜在冲突中占据优势。与此同时，俄乌冲突的长期化也让美国意识到，对俄罗斯的威慑同样已经失效。这种“双重失效”的现状，正是美国战略调整的直接驱动力。特朗普在社交媒体上对“别忘了二战时美国对中国的援助”的抱怨，实则暴露了美国霸权心态受到冲击后的焦虑与不甘。
随着军力对比的现实发生变迁，美国不得不对其实施的全球战略进行重新审视。国会对于“即便8860亿美元的国防预算也无法满足印太地区冲突需求”这一现状的认可，凸显了美国正面临“在亚太地区失去优势”的严峻现实。这一认知的转变并非仅仅是政策上的短暂波动，而是基于实力对比变化所引发的系统性调整，它将深刻塑造美国未来十年在全球战略上的走向。
图片
二、美国战略收缩的三大层面：聚焦核心区域、资源与职能的重新配置
在应对军力对比的全新格局中，美国国防部精心拟定的新版《国防战略》草案显现出一种系统性缩减的趋势。它通过调整优先领域、重新配置资源以及优化职能定位，构筑了一个能够应对当前形势的战略架构。此次转变并非单纯的兵力缩减，而是对维护霸权方式的根本性重塑。
域战略重置此次调整的核心，便是这一变革。草案首次将“国土防御”与“西半球事务”提升至最高优先级，此举彻底颠覆了以往以中俄为轴心的全球威慑格局。在本土防御方面，美国正迅速推进特朗普倡导的“金穹”反导系统，预计投资将超过1000亿美元，旨在打造所谓的“史上最强本土反导网络”。这一战略动作，明显暴露了美国对本土安全担忧的加剧。
在西半球，美军已将配备455枚“战斧”巡航导弹的舰艇及10至15架F-35战斗机部署至加勒比海地区。特朗普甚至暗示，他正考虑对委内瑞拉境内目标实施打击。此举意在通过加强“后院”的控制力，以图弥补其全球影响力的下滑。
资源分配大调整战略重心的调整已显现端倪。美国对传统盟友的军事支持出现十年来最大幅度的减少，2025年对东欧的军事援助总额下滑22.6%，"波罗的海安全倡议"等重点项目亦被直接中止。回顾2018至2022年，美国在波罗的海安全领域的投入高达16亿美元，占其全球同类支出的29%。去年，波罗的海三国更是获得了2.28亿美元的援助。然而，如今这一援助的突然中断，使得这些前沿国家陷入了战略上的恐慌。
形成鲜明对照的是，印太地区的军事预算涨幅高达34%。美军第七舰队在加强西太平洋的巡航力度，并携手日本、澳大利亚及菲律宾进行一系列高强度的联合演习。与此同时，积极推动第二岛链防御体系的构建，部署了爱国者导弹、萨德反导系统，以及射程达到2800千米的陆军“猎鹰”高超音速导弹。
职能定位转型将部分军事资源用于国内执法，强化“内向战略”的思考模式；推动“国防部”更名为“战争部”，看似强调进攻性，实则是在为西半球可能的军事行动铺路。这种职能调整的根本目的在于通过稳固“后院”及核心盟友，间接应对中国崛起带来的系统性挑战，标志着美国全球战略收缩已步入实质性操作阶段。
值得关注的是，此次战略调整与美利坚合众国国防预算的系统性变革相辅相成。特朗普政府指示军方在未来五年内逐年减少国防预算的8%，这将创下自12年以来的最大削减幅度，预计每年将削减约700亿美元的开支。然而，备忘录亦列出了17项豁免情形，涵盖印度洋-太平洋地区司令部、北方司令部、导弹防御以及核武器现代化等关键领域。这种“选择性削减”的策略，进一步彰显了资源向核心区域倾斜的明显趋势。
图片
三、美国战略转型所面临的内在矛盾：能力、利益与联盟构成的三角困境
美国的此次战略调整并非源于主动寻求变革的创新，而是出于能力局限所面临的压力，进行的被动适应。在这一被迫转变的过程中，其内部深层的矛盾逐渐显现。这些矛盾不仅损害了战略实施的效率，还可能加速美国霸权体系向熵增状态的演变。
能力与野心不匹配构成了最为核心的矛盾。即便美国的国防预算已逼近万亿美元大关（2025财年约为8950亿美元），国会依旧承认这一规模“不足以应对印太地区的冲突需求”。随着解放军在高超音速武器及区域拒止能力方面的不断提升，美军不得不面对“在亚太地区无优势”的残酷现实。这种能力上的差距直接导致了美国全球战略的收缩。
然而，特朗普政府亦责令北约成员国将国防支出提升至GDP的5%水平。若美国国内亦达到这一指标，其军事预算将飙升至超过1.2万亿美元。这一扩张性的要求与实际的削减措施形成了鲜明的对比，揭示了战略规划中的认知失调。国防部长赫格塞思在一方面积极推动“低效项目”的削减，另一方面却不得不应对F-35等关键装备供应商遍布美国五十个州的现实政治压力。这一状况导致削减计划在国会中遭遇了来自两党的联合抵制。
利益排序矛盾战略执行面临双重困境。美国既忧虑其“后院”的动荡不安，又担忧“欧盟体系”的崩溃，将盟友失控视为一种比中俄的威慑更为紧迫的威胁。因此，美国选择了“先稳固国内局势，再控制盟友”的策略路径。
然而，这一决策引发了一系列连锁效应：东欧援助的缩减导致波罗的海三国和乌克兰陷入恐慌，北约内部弥漫着哀叹之声，受到指责为“自毁长城”；而在印太地区的增兵行动因资源短缺难以维持，陷入“欲施压却力不从心”的尴尬境地。更为深层次的矛盾在于，美国试图通过威慑手段强化对盟友的控制，却意外地引发了盟友对其可靠性的怀疑，这种信任危机在欧洲尤为突出，多国开始重新评估对美国的依赖。
联盟裂痕加剧战略转型的显著代价之一，便是特朗普政府所采取的“拆东墙补西墙”策略，这一做法对跨大西洋联盟的基石造成了严重动摇。在此轮预算削减中，欧洲司令部遭遇了首要冲击，与负责中东事务的中央司令部、以及非洲司令部一道，成为了削减的重点对象。
这种偏重一方而轻视另一方的资源配置模式，伴随着要求欧洲“自力更生”的明确声明，推动了欧盟加快自主防务的步伐。法国、德国等核心成员国已纷纷提出构建欧洲联合防空系统的计划，这标志着以美国为主导的北约体系出现了实质性的动摇。在印太地区，尽管美国通过增加预算来暂时提升其影响力，然而日本、澳大利亚等盟友也明显察觉到了美国全球承诺的缩减趋势，开始在对华政策上展现出更多的自主立场。
国防部长赫格塞思力主大幅削减国防开支，而参议院军事委员会主席、共和党成员罗杰・威克则坚持应逐年增加军费，目标达到每年1万亿美元以上。民主党人士则毫不掩饰地指责削减方案，认为这将给美国的安全、经济和工业根基带来不利影响。这种跨党派及党内层面的双重分歧，导致战略调整失去了坚实的政治支撑，其稳定性可能随国内政治周期的波动而起伏不定。
“我们正身处财政紧缩的时代。”在此情况下，既要坚持1000亿美元的“金穹”反导系统建设，又要加大对印太地区的军事投入，同时满足国内执法力量军事化的需求，这无疑加剧了资源分配的紧张局面。历史教训昭示，2013年奥巴马政府削减军费直接导致了美军训练事故率的上升，当前的削减计划若重蹈覆辙，恐将进一步削弱美军的实战能力。
图片
四、我国系统性应对策略：从技术革新至规则反击
面对美国战略的调整，我国展现出了全面且多层次的应对策略，这一系统的反制行动不仅包括军事技术的不断突破，同时也涉及经济领域的精准反击，从而与美国战略的转型形成了动态博弈的格局。
自九三阅兵以来，我国在军事技术领域实现了质的飞跃，特别是在高超音速武器领域，确立了无可争议的领先地位。除了世人熟知的东风-17与东风-27，此次展出的新型空基与海基高超音速巡航导弹，搭载先进的超燃冲压发动机，能够在无需携带氧化剂的情况下，直接从大气中吸收氧气完成燃烧，其射程更是突破千公里。这一技术突破，让我国成功打造出全方位的“海陆空天”一体化武器系统，对第二岛链内的目标形成了强大的威慑力。
尤为关键的是，这一军事力量的增强并非孤立现象，而是与国防工业系统的整体跃升紧密相连。这一进程使得我国在维持技术领先地位的同时，能够实现武器装备的大规模部署，从而在根本层面上重塑了中美两国军事实力的对比格局。
在经济领域，我国反制策略呈现出精准与规范的鲜明特点。面对美国以芬太尼问题为由，对输美中国商品征收10%额外关税的行为，中国商务部迅速作出回应，在短短一天内推出一系列反制措施。这包括向世界贸易组织追加诉讼、将15家美国实体纳入出口管制名单、禁止因美纳公司向我国出口基因测序仪、将10家美国实体列入不可靠实体清单，以及对美国光纤产品展开反规避调查。这一系列多角度、高强度的反制举措，充分展现了中国在应对外部压力时所拥有的工具箱已日益丰富。
特别值得关注的是中国在规则运用方面的日趋成熟。我国针对美国光纤产品启动的反规避调查，是我国此类调查的首例，其针对的是美国企业通过变更报关关税则号规避反倾销措施的行为，彰显了中国在运用国际贸易规则捍卫自身权益方面的能力显著增强。对因美纳公司实施的进口限制，不仅基于其推动《生物安全法案》限制我国企业的不当举动，亦因我国企业在基因测序仪领域取得的重大技术突破。因美纳在我国市场的份额已从2020年的58.6%降至2022年的37.3%，为我国采取的反制措施奠定了坚实的产业基础。
在国际交往与战略布局上，我国秉持“双循环”的发展理念，通过增强国内市场的弹性和深化区域经济合作，逐步减少对美国的依赖。针对美国在印太地区的军事扩张势头，我国并未采取直接的对抗立场，而是通过加强同周边国家的经济交流、促进区域安全机制的建设等多重途径，构建起一个更为广泛的伙伴关系网络。这种“非对称”的应对策略，不仅规避了与美国发生直接的军事冲突，还有效地缓解了其战略压力，充分展现了我国作为一个成熟大国的战略定力和智慧。
图片
五、美国战略转型的核心内涵与成本：构筑霸权维护的崭新范式
美国此次的战略调整，实则反映了霸权国家在实力与需求之间出现失衡后所不得不进行的适应性转变。这并非是对全球领导地位的放弃，亦非对传统扩张策略的简单延续，而是一次试图通过资源的重新配置和模式的创新来维持霸权体系的长久稳定的战略尝试。尽管这一转型策略在一定程度上显现出其实用性，然而其内部的矛盾与外部的阻力无疑将使得其付出沉重的代价。
从战略的深层角度来看，美国正致力于塑造一种新型的霸权维护模式，即“西半球堡垒化、印太地区代理化以及全球经济武器化”。美国旨在将西半球定位为核心防御区域，力求构建一道“后院安全防线”。特朗普政府甚至曾考虑对委内瑞拉实施军事干预，以强化对这一地区的控制。这种“堡垒化”战略的核心目标是确保美国本土及其周边地区的绝对安全。
在印太区域，美国正采取提升军事开支、加固联盟网络、推进“二岛链”战略等措施，力求构筑针对中国的“代理人遏制”框架，以规避与我国产生直接的军事对抗。在国际舞台上，美国更多地运用经济制裁、技术封锁、规则重塑等非军事策略来维持其影响力，经济手段武器化的趋势愈发显著。
此次转型带来的直接后果是联盟结构的加速解体。美国对东欧援助的大幅减少引发了波罗的海三国的不安，北约内部对美国可靠性的疑虑达到了前所未有的高度。欧洲各国开始加快自主防务的步伐，欧盟委员会已提出2025至2030年的防务一体化规划，计划投入500亿欧元用于联合装备项目的发展。在亚太区域，尽管日本、澳大利亚和菲律宾目前仍在配合美国的军事演习，但他们对美国战略收缩的担忧促使他们在对华政策上保持审慎，避免过分刺激中国。从长远来看，这种联盟的裂痕可能导致以美国为主导的全球安全体系遭遇结构性崩溃。
财政透支的风险成为转型过程中的一重隐忧。尽管美国在总体上削减军费开支，却不得不在关键区域加大军事投入，这种所谓的“结构性调整”难以掩饰其国防预算效率的困境。投资“金穹”反导系统高达1000亿美元、印太地区预算增长34%，这些举措无疑将进一步推高已然庞大的财政赤字。这种不可持续的财政扩张战略，在未来几年内或许会引发更严重的经济动荡，从而动摇其全球霸权的根基。
美国国内政治的分裂加剧了转型的经济负担。特朗普政府提出的削减方案在国会遭到了两党的抵制，民主党人指责其“草率而专断的策略将损害美国的安全”，而部分共和党人也对削减的幅度表达了忧虑。军工企业的强烈反对，尤其是洛克希德·马丁等巨头股价的暴跌，使得政策的推行面临重重障碍。这种国内政治的纷争不仅拖慢了战略调整的脚步，还可能导致政策的频繁变动，从而损害美国的国际形象。
在中美两国的战略格局对比中，一个显著的不同点在于：中国通过举办九三阅兵仪式所展现的，是系统化能力增强美国的战略调整暴露了能力缺陷我国在超音速武器技术上的领先优势、在经济反制策略中的规则运用能力、以及战略应对中的坚定与灵活，共同构筑起一套应对美国压力的全方位体系。这一体系优势确保了中国在捍卫核心利益的同时，牢牢把握战略主动，为国家的持续发展营造了一个相对稳定的外部条件。
瞻望未来，美国所面临的战略收缩之路，无疑是一场充满变数的漫长旅程。其成败与否，关键在于能否妥善解决内部矛盾、合理调配资源、稳固联盟体系。然而，从目前局势来看，这场被迫启动的战略转型，或许将成为美国霸权体系由盛转衰的关键转折点。而2025年的中国阅兵，无疑将成为这一历史性转折的显著标志，被永久载入史册。
#热问计划#